Содружество БОС - СОБОС
 Домой      Карта сайта [Нам доверяли]   [Задать вопрос]   [Форум]   [Раздел пользователя]  

Содружество БОС - СОБОС sobos.web-box.ru

содружество бывших оперативных сотрудников


     
Содружество БОС - СОБОС

 

 

НАМ ДОВЕРЯЛИ

 

 ФГУП "Охрана" и Содружество БОС

 

Новый Мир - информационный портал

 

 Содружество БОС и Уральский хор

 

Содружество БОС и областная газета "Пенсионер"

  

Содружество БОС и НПЦ "Металлург"

 

 

 

Вечерняя Гимназия УНЦ ДО

 

Содружество БОС. Наш мир на майле.

 

Аниме-клуб "Hakuruy" г.Екатеринбург

  

ВЫ, С НАМИ?

Праздники России

 


sobos.web-box.ru

 

CСОДРУЖЕСТВО БОС/КАЛЕЙДОСКОП СОБЫТИЙ


все публикации раздела оригинальны, но не претендуют на неоспоримость суждений

 


 

16.08.11 Содружество БОС. Советская власть обрекла Россию на отставание? А, на что обрекает Россию мировая финансово-экономическая система?

«Советская власть обрекла Россию на отставание». Статья под таким названием появилась 16.08.11г. в новостной группе майла.

Ссылка на статью, а также достаточно интересный ролик, характеризующий истинный смысл такого понятия как «отставание», прилагаются в конце нашей публикации.

Нижеприведенное мнение, не является мнением немногочисленной Администрации сайта, но является субъективным мнением Старшего Администратора сайта «Содружество БОС».

Честно говоря, ознакомление со статьей, сначала, навело на мысль об обыкновенной ПРОФАНАЦИИ.

Однако, почти моментально, пришло осознание того, что это очередное выстраивание «многоходовой комбинации», со стороны многочисленных «реаниматоров», в очередной раз попытаться «реанимировать, конвульсирующую в предсмертных судорогах», пока еще существующую, мировую финансово-экономическую систему.

А, тут еще, как подарок, прямо в тему, предложение одного из виртуальных друзей мира Содружества на майле, посмотреть ролик.

Вообще-то, есть основания полагать, что данная публикация будет созвучна предыдущей, являясь как бы ее продолжением, но вот только ролик в конце публикации имеет явно не пропагандистский, а познавательный характер.

Конечно, не стоит идеализировать систему, существовавшую в СССР.

Но и огульно хаять ее тоже не стоит.

Вообще-то, СОЦИАЛИЗМУ, зачастую, приписывают самые негативные черты из самых неблагополучных периодов истории СССР, а капитализму самые позитивные черты, самых благополучных периодов истории иных государств с, фактически, социалистической моделью развития.

Да, в СССР не был построен СОЦИАЛИЗМ.

Да, в СССР был построен гос.парт.монополистический КАПИТАЛИЗМ – империализм, высшая и последняя стадия капитализма, который «застоявшись» на пути своей трансформации в СОЦИАЛИЗМ, закономерно рухнул, в соответствии с теорией классиков марксизма.

Что это значит?

А, это значит, что ВСЕ негативное в СССР это не черты СОЦИАЛИЗМА, но как раз КАПИТАЛИЗМА, что ВСЕ положительное в СССР это не черты КАПИТАЛИЗМА, но как раз СОЦИАЛИЗМА.

Объясняется все очень просто, ибо высшая стадия капитализма – гос.монополистический капитализм, это, фактически, уже «переходный период» на пути построения социализма, который несет на себе серьезную социальную нагрузку, но еще не освободился от «пережитков» капитализма.

Отсюда и противоречия, и конфликты, и негативные тенденции, но и ОГРОМНАЯ ПОЗИТИВНАЯ СОСТАЛЯЮЩАЯЯ.

Даже эта «переходная стадия» КАПИТАЛИЗМА уже не предполагает наличия ИЛЛЮЗОРНОГО ОБЩЕСТВА создания ВИДИМОСТИ «всеобщего благополучия», т.н. ОБЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. А, что такое на самом деле, общество потребителей, очень наглядно иллюстрирует, приводимый ниже ролик.

Однако, даже эта «переходная стадия» уже предполагает создание ОБЩЕСТВА РЦИОНАЛЬНОЙ САМОДОСТАТЧНОСТИ.

Да, в лучшие периоды развития СССР, на прилавках продовольственных магазинов нельзя было видеть того нескончаемого ассортимента продуктов, который присутствует сейчас.

В то же время, качество этих продуктов было гораздо выше. Колбаса была колбасой, молоко молоком, масло маслом, а что не было маслом, было маргарином. О таком понятии, как соевые добавки и не слышали. За всевозможные суррогаты можно было и срок получить.

Бесспорно, обувь, производимая в СССР, была грубоватой, но носилась долго и подлежала неоднократному ремонту, который был по карману, а не разваливалась через три месяца, как теперешние «берцы» через три месяца, являющиеся вроде бы спецобувью, но которые иначе, чем прогулочно-паркетными не назовешь.

Автор настоящей статьи, несколько лет назад, оказался в ситуации, когда ночью потребовалась электрическая лампочка, а запаса не оказалось. И тут автор статьи вспомнил, что где-то на шкафу должен быть бытовой рефлектор советских времен с синей лампочкой, предназначавшийся для прогревательных, медицинских процедур. Эта синяя лампочка, потом, горела в ночнике более двух лет, а сколько ее использовали ранее, автор статьи и не помнит.

Теперешние, энергосберегающие, «лампочки д,Медведева» стоят, самые дешевые, в 10 раз дороже «лампочек Ильича», а перегорают с той же частотой.

Несколько лет назад, автор этой статьи, ради интереса, решил включить в розетку советский холодильник «ЗИЛ», который уже более 30-и лет стоял на застекленном балконе и использовался, как хранилище для домашней утвари. Этот холодильник автор статьи помнил столько, сколько помнил себя. И что бы Вы думали, холодильник заработал не хуже, чем 30 лет назад.

Еще в период т.н. «перестройки» в прессе проскочила публикация, что южноамериканская наркомафия предпочитает советские «УАЗы» за их надежность, долговечность, неприхотливость, возможность ремонта в полевых условиях с помощью чуть ли не «кувалды, полена и такой-то матери».

Примеров можно приводить множество и в первую очередь именно бытовых, потребительских. Дело не в них. Как можно говорить об обреченности «на отставание» в отношении державы, первой начавшей освоение космического пространства, имевшей лучший в мире атомный ледокольный флот и мн.др.? Как?

Дело видимо не в обреченности, как в факте, а в различных исходных точках суждений в ОБЩЕСТВЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ и в ОБЩЕСТВЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ. В разнице взглядов на реальные и иллюзорные ценности.

В видеоролике, прилагаемом ниже, приводится показательный пример, когда в ГДР была создана очень долговечная лампочка, вызвавшая восторг на одной из международных выставок. Капиталистическая сторона высказала своим восточногерманским коллегам мнение, что после этого изобретения они останутся без работы. А, восточногерманская сторона ответила, что все наоборот, ибо их изобретение позволяет экономить вольфрам, позволяет экономить другие составляющие, в т.ч. электроэнергию, необходимую для производства лампочек.

После развала всего социалистического лагеря это изобретение оказалось невостребованным.

Так о каком преимуществе капиталистической системы может идти речь?

А, если таковое преимущество и существует, то для кого?

Посмотрев видеоролик, каждый сделает свой вывод, но есть основания полагать, что этот вывод будет не в пользу капиталистической системы развития.

Бесспорно, что к периоду существования СССР, необходимо относиться критически, однако современный период состояния дел в РФ, вообще, не выдерживает никакой критики, хотя кое-что полезное есть и в нем.

СОЦИАЛИЗМ, в не искривленном понимании этого термина, как раз и предполагает наличие разумного баланса принципов ОЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ и ОБЩЕСТВА РАЦИОНАЛЬНОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ. Все должно находиться в равновесии, в состоянии «разумного баланса сил». И, при наличии в т.ч. достаточно мощного государственного сектора экономики, с которым и должен конкурировать внутригосударственный, частный сектор экономики.

Возникает другой закономерный вопрос: «Почему, несмотря на главу 1, даже действующей Конституции РФ, не предусматривающей построения капитализма, но предусматривающей построение социального государства (социализма), это положение Конституции грубо нарушается правящей в РФ верхушкой?»

Может быть, ответ будет найден после просмотра видеоролика. А сам-то ролик, как ни странно, зарубежного производства.

С уважением ко всем посетителям сайта и мира Содружества на майле.

Выбор за Вами!

Администрация сайта

16 августа 2011Новости@Mail.Ru
В этот день ровно 65 лет назад — в 1946 году — в газете «Правда» было опубликовано сообщение о Пленуме ЦК ВКП(б), на котором главный идеолог партии Андрей Жданов объявил войну «низкопоклонству перед Западом». Читать дальше

 

Мы приобретаем ненужные вещи? Почему?

 




Комментарии




Нугном Николай | 21.07.14 12:16



Прав изрекший мысль:"Счастлив не тот, у кого много есть, а тот, кому мало надо для счастья"





Новое сообщение

Имя*:
 
* Поля обязательные к заполнению

Версия для печати

 Рассказать  

МЫ НЕ ПОЛИТИЗИРОВАНЫ.

 НЕ НАША ВИНА, ЧТО БИЗКИЕ НАМ ПОНЯТИЯ, КАК «БЕЗОПАСНОСТЬ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ», «БЕЗОПАСНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ», «БЕЗОПАСНОСТЬ ПРАВ и СВОБОД НАРОДА», «БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА РОССЙСКОГО» и МН.ДР., САМИ, ВНЕЗАПНО, СТАЛИ ПОЛИТИЗИРОВАННЫМИ. 

 

 

К А Л Е Й Д О С К О П

12.12.13 

10.12.13 

16.11.13 

ВЕСЬ КАЛЕЙДОСКОП


 

НАШИ СИМПАТИИ

 Содружество БОС/СОБОС. Наши симпатии. Че Гевара

Че Гевара 

Содружество БОС/СОБОС. Наши симпатии. Муаммар Каддафи

Муаммар Каддафи

Содружество БОС/СОБОС. Наши симпатии. Александр Лукашенко

Александр Лукашенко


 

Друзья

ПОДРОБНЕЕ

Содружество БОС · Путеводитель сайта · Калейдоскоп · Задать вопрос · Книга отзывов · Раздел пользователя
           
   Яндекс цитирования               Каталог Оптиме: поисковый каталог сайтов.           
  
You Raise.ru - бесплатная автораскрутка сайта. Автосерфинг. Обмен Визитами. Обмен Показами. Обмен Баннерами. Раскрутка сайта
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS